バイナンスのMakerとTakerの手数料の違い
MakerとTakerとは
バイナンスおよびオーダーブック方式を採用するすべての取引所において、各約定には2つの役割が関与します：Maker（メイカー）とTaker（テイカー）。この2つの概念を理解することが、手数料構造を把握する基礎となります。
Makerはマーケットメイカーまたは指値注文者とも呼ばれ、オーダーブックに流動性を追加するトレーダーを指します。即座に約定しない指値注文を出すと、その注文はオーダーブックに掲載されてマッチングを待ちます。この時あなたはMakerの役割を担っています。例えば、BTCの現在価格が60,000 USDTの時に59,500 USDTの買い指値注文を出すと、この注文は即座に約定せず、価格が59,500に下落した時に初めて約定されるため、オーダーブックに掲載されて待機します。
Takerはテイカーとも呼ばれ、オーダーブックから流動性を除去するトレーダーを指します。即座に約定する注文を出す場合（成行注文、または現在の市場価格以上の指値注文など）、あなたがTakerとなります。あなたの注文はオーダーブック上の既存の注文と直接マッチングして約定し、オーダーブックの板の深さを減少させます。
バイナンスがMakerとTakerに異なる手数料率を課す理由は、Makerが市場に流動性を提供し、他のトレーダーがより容易に売買できるようにしているためです。これは取引所の正常な運営にとって極めて重要であり、取引所は通常、Makerにより低い手数料率をインセンティブとして提供しています。
バイナンスの現物と先物のMaker/Taker手数料率の詳細
バイナンスの現物取引では、一般ユーザー（VIP 0）のMakerとTakerの手数料率はともに0.1%です。基本手数料率は同じですが、VIPランクの上昇に伴い、両者の差は広がっていきます。例えばVIP 1ランクでは、Maker手数料率は0.09%に、Takerは0.1%に下がり、差が現れ始めます。VIP 9ランクになると、Makerはわずか0.012%、Takerは0.024%となり、Maker手数料率はTakerの半分です。
先物取引では、MakerとTakerの手数料率の差はさらに顕著です。USDTマージン先物の基本手数料率は、Makerが0.02%、Takerが0.05%で、Maker手数料率はTakerの半分以下です。これは先物市場の流動性に対する需要がより高く、取引所がマーケットメイキング行為により大きなインセンティブを提供する必要があるためです。
コインマージン先物の手数料率構造も同様で、Makerが0.01%、Takerが0.05%です。コインマージン先物はMakerへの優遇がさらに大きく、Maker手数料率はTakerのわずか5分の1であることがわかります。
BNBで手数料を割引する場合、上記の手数料率からさらに25%の割引が受けられます。つまり、先物取引でBNB割引を有効にしたMakerの実質手数料率は0.015%（USDTマージン）、さらには0.0075%（コインマージン）まで低下します。
Makerとして手数料を削減する方法
Maker手数料率の方が低いため、実際の取引でMakerとして約定する機会を増やすための戦略がいくつかあります。
最も直接的な方法は、成行注文の代わりに指値注文を使用することです。注文時に「成行」ではなく「指値」を選択し、現在の市場価格から離れた価格に設定します。買いの場合は価格を少し低めに、売りの場合は価格を少し高めに設定します。こうすることで注文がオーダーブックに掲載され、相手方があなたの注文を約定するのを待つことになります。
バイナンスには「Post Only」（メイカーのみ）という非常に実用的な機能もあります。指値注文を出す際にこのオプションにチェックを入れると、注文がMakerとしてのみ約定することがシステムによって保証されます。設定した指値が即座に約定する場合（つまりTakerになる場合）、システムはTaker手数料率で約定させるのではなく、自動的にその注文をキャンセルします。この機能は手数料を厳格にコントロールしたいトレーダーにとって非常に有用です。
もう一つの戦略は、流動性の良い時間帯に取引することです。市場が活発な時は売買スプレッドが通常より小さくなるため、現在の市場価格に非常に近い位置に指値注文を出すことができます。Makerとして約定しつつも、価格の乖離が大きすぎて取引チャンスを逃すこともありません。
ただし注意点として、Maker手数料率を追求する際には時間コストも考慮する必要があります。市場が急速に変動している場合、指値注文にこだわると最適なエントリーやエグジットのタイミングを逃す可能性があります。相場が激しく変動している時は、成行注文で素早く約定する方が手数料は少し高くても、より大きな価格スリッページのリスクを避けることができます。約定スピードと手数料コストの合理的なバランスこそが、最適な戦略です。